Prezident lhal. Stejně jako v roce 2007 usvědčil soud Miloše Zemana ze lži. Tehdy mu nařídil, aby se omluvil novináři Ivanu Brezinovi za obvinění z korupce, což nakonec také udělal. Ve středu se rozhodovalo o omluvě za výrok o neexistujícím článku Ferdinanda Peroutky.

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl, že se Kancelář prezidenta republiky musí písemně omluvit Peroutkově vnučce Terezii Kaslové za Zemanova slova pronesená před rokem na konferenci k holokaustu Let My People Live!

“Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem ,Hitler je gentleman’,” řekl na konferenci Zeman a rozpoutal tím bizarní kauzu, kterou se nakonec musel zabývat soud.

Soudkyně Kateřina Sedláková už v přípravném řízení několikrát vyzvala obě strany ke smíru, aby případ nemusel skončit u soudu. Naposledy to udělala před zahájením samotného líčení a obě strany to znovu odmítly.

“Ferdinand Peroutka měl hluboké morální hodnoty a prezident je svými výroky pošlapal,” zdůvodnil advokát Kaslové František Vyskočil odmítnutí smíru. “Smírné řešení není možné,” vysvětlil zástupce Hradu Marek Nespala s tím, že zastupuje pouze kancelář prezidenta a ta nemá omluvu v pravomoci, dokud není prezident účasten žaloby, což ani není možné.

Rozhodnutí o omluvě přišlo jen dvě a půl hodiny po začátku jednání, a to i proto, že podle soudkyně nebylo nutné vyslechnout navrhované svědky nebo nechat vypracovat znalecké posudky.

“Žalovaná strana měla dokázat existenci a pravost dokumentu, což se nestalo,” zdůvodnila své rozhodnutí soudkyně Kateřina Sedláková. “Prezidentovo hodnocení Peroutky bylo nepřiměřené a veřejnosti jím byl podsouván kladný poměr Ferdinanda Peroutky k nacismu,” dodala.

Peroutkovu vnučku rozhodnutí značně potěšilo a byla i vděčná za rychlý průběh celého soudu. Terezie Kaslová ale také poznamenala, že od prezidenta čekala víc, správný chlap podle ní dokáže přiznat chybu. “Každý gentleman by toho měl být schopen, natož prezident republiky,” řekla v rozhovoru s HN Kaslová.

Její advokát František Vyskočil po vynesení rozsudku řekl, že v soudní praxi takovéto rozhodnutí za pětadvacet let nepamatuje. “Precedent se z toho stane, teprve až rozhodnutí potvrdí odvolací soud, případně až případ projde přes Nejvyšší soud,” řekl Vyskočil. “Jako právník jsem spokojený, jako občan této republiky ale spokojený ani zdaleka nejsem,” uvedl k tomu, jak se soud vyrovnal se Zemanovým tvrzením.

Vyskočil před soudem zdůraznil, že významný český novinář článek Hitler je gentleman rozhodně nenapsal a dál si za tím stejně jako řada historiků stojí. “Žalovaná strana ke svému tvrzení do spisu nepředložila žádný důkaz,” řekl Vyskočil a připomněl hledání Peroutkova článku, za jehož nalezení prezident Zeman dokonce veřejně slíbil sto tisíc korun.

Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček po vynesení rozsudku přišel okamžitě s prohlášením, že tímto rozhodnutím soudní spor nekončí. Kancelář prezidenta republiky se podle něj určitě odvolá. “Lze očekávat, že celý případ nakonec skončí u Ústavního soudu,” vzkázal Ovčáček. Ten se hledáním Peroutkova článku sám intenzivně zabýval, a dokonce přišel s vysvětlením, proč se text nikdy nenašel. Značná část Peroutkova díla podléhala cenzuře, a proto je možné, že prezident četl necenzurovanou první verzi článku, tvrdí Ovčáček. Historici ale jeho tvrzení opět vyvrátili.